中国新闻网
穿真空短裙挤公交真的会被赶走吗,法律专家权威解答
引言:
最近不少网友热议"穿真空短裙坐公交是否会被赶下车"的问题。这看似是个着装选择的小事,实则涉及公共交通管理规定、个人权利边界等法律问题。今天我们就从法律角度,结合真实案例,为大家深度解析这个颇具争议的话题。

一、法律视角:公交司机有权拒载吗?
1. 现行法规如何规定?
根据《城市公共交通条例》,司机确实有权拒绝"危及安全或妨碍他人"的乘客乘车。但关键点在于如何界定"妨碍":
- 单纯穿着暴露不构成违法
- 若引发骚动或影响驾驶安全,司机可采取必要措施
2. 真实判例参考
2021年某地法院判决显示:当乘客着装导致其他乘客持续围观、影响车厢秩序时,司机的劝离行为被认定合法。
二、实际操作中的三大判断标准
1. 是否造成实质干扰

- 其他乘客投诉数量
- 是否引发肢体冲突或聚集围观
2. 着装暴露程度
- 完全真空(无打底)与普通短裙的法律认定差异
- 重点部位若隐若现可能触发《治安管理处罚法》
3. 司机处置流程是否规范
- 应先口头提醒而非直接驱赶
- 需有监控记录作为证据
三、遇到争议时的应对策略
1. 乘客维权要点

- 立即要求查看公司规定原文
- 记录工作人员工号及事发时间
- 可拨打12328交通运输服务监督电话
2. 公交公司责任边界
- 需公示具体着装要求(多数公司仅模糊规定"得体")
- 不得以个人审美标准作为执法依据
四、更深层的法律思考
近期多地出现的类似纠纷,暴露出公共空间着装规范缺乏量化标准的问题。有专家建议参考日本模式,在地铁公交张贴具体图示说明禁止的着装类型,既保障公众利益,也避免执法随意性。
数据显示,2023年公共交通着装纠纷投诉中,因"短裙/热裤"引发的占比达17%,但最终被认定处置合法的仅占31%。这说明多数情况下,司乘人员存在过度执法的嫌疑。
最后提醒: 夏季乘车建议携带薄外套,既避免争议,也能应对车厢空调温差。遇到纠纷时保持冷静,用手机记录过程往往比争吵更有效。
>修志存记者 吴兰平 摄🧼www.17cao.gov.cn知名医改专家徐毓才接受《华夏时报》记者采访时表示,近几年来,医药领域反腐持续深入、力度大幅提升,但医药腐败问题仍未杜绝。医药领域的腐败实际上是权力的腐败,缺乏有效的制约手段。
™免费观看已满十八岁电视剧悠悠不过,大多数民主党人仍反对该法案。他们指出,该法案几乎没有处理美国总统特朗普在加密货币领域的个人财务利益问题。法案中包含一个条款,禁止国会议员及其家属从稳定币中牟利,但该禁令不适用于总统及其家属。徐迟记者 米洪全 摄
❤️17c固态电池相比传统锂电池,在人形机器人应用中优势显著。“固态电池通过采用固态电解质替代液态电解液,显著提升了能量密度和安全性。固态电池的高能量密度意味着在相同体积下可储存更多电能,直接延长机器人单次充电后的工作时间。其不可燃、不挥发的特性则大幅降低了热失控风险,提升了机器人运行的安全性。”新智派新质生产力会客厅联合创始发起人袁帅告诉记者。
😈18 流白浆 小蘑菇记者称,交易的一部分内容是将双方在2025年选秀大会上的探花签和5号签进行互换,同时在潜在的交易中附加上乔治的大合同。
💫www.zjzjzjzjzjy.gov.cn这次的受害者是OpenAI自家的推理模型o3-mini,团队设计了一个实验:构建了两种评分器,一种奖励错误答案,另一种奖励正确答案。然后用这些评分器来训练模型,看看会发生什么。
更多推荐:支付宝、微信、滴滴,你们要小心了! 闹大了!《长安的荔枝》观众对那尔那茜贴脸开大,演员集体失语 TTS新传论文带读:很难心动、不愿恋爱、陷入“亲密饥荒”(是我) 消息称鸿蒙智行上周新增订单 9000 左右,尊界破 800 福登:希望世俱杯夺冠 瓜帅对细节要求严格我想跟马拉多纳做队友 不对劲!上海阿婆家中照镜子,380万养老钱突然被疯狂转账 朱丹分鸡腿:新时代的“招娣学” 罗体:出于财政压力,罗马将考虑出售恩迪卡获利 罗马仕召回超49万台移动电源,极端场景下可能产生燃烧风险 应用AI进行智能化升级,产业互联网助力企业数字化转型责编:杨彦超
审核:吴松檀
责编:高亚坤